“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。”——题记

　　继台湾问题专家朱显龙、保钓勇士冯锦华之后，民间对日索赔的诉讼律师苏向祥应邀于6月1日来到清华大学，讲述自己“对日索赔的那些日子”。国际先驱导报、浪潮移动通信、中央电视台等有关单位和媒体出席了此次活动。

　　苏向祥1993年毕业于黑龙江大学法律系，是中华全国律师协会民间对日索赔指导小组委员，他是国内第一个为化学武器受害者提供法律援助的律师。从1995年起，苏向祥就开始为侵华日军遗留化学武器的受害者提供法律帮助。1996年，他代理的第一批诉讼在日本东京地方法院立案，于2003年9月29日做出审判，日本法官历史性地宣布支持中国受害者的诉讼请求（但遗憾的是日本政府提出了上诉，2004年6月16日，日本最高法院将第二次开庭审理这一诉讼案）。1997年6月，苏向祥代理的第二批诉讼立案，并于2003年5月15日审判，尽管法院判决中方败诉，但是认定了苏向祥搜集的100多份证据。苏向祥多年来执著于对日诉讼，是因为他有一个理念：日本政府错误的历史观必须得到纠正。

　　责任的驱动

　　当温文尔雅的苏律师出现在讲台上时，全场随即抱以热烈的掌声。苏律师就其个人对日索赔的动机和目的做了简要介绍，特别就8·4事件谈了个人的理解与看法。提到走上对日索赔之路的原因，苏向祥律师说了一番很感性的话：“受害人的惨状不是其他任何人能表现出来的，只要看到那种照片，你就会觉得有责任去帮助他们。”苏律师多次亲自看望化学武器的受害者，主动做他们的委托人，还跑遍三十多个省市收集事实资料。他当初并没有料到对日诉讼的路是如此漫长！

　　考验日本人的良知

　　最大的障碍就是日本政府不肯正视历史，用各种理由来辩解开脱，因此，苏律师认为一定要纠正日本错误的历史观。苏律师说，日本政府的立场，无论从事实还是从法理的角度都是站不住脚的。日本在华研制、使用化学武器，违反了国际条约和国际法准则，日本也自知理亏，因此一直予以否认。苏律师历尽艰辛，收集了丰富翔实的资料证据，迫使日本政府承认了其在华的恶劣行径。对于中国民间的赔偿请求，日本政府一直依据中日联合声明抗辩，声称放弃国家赔偿就等于放弃国民赔偿，但是苏律师咬住其破绽，强调国家赔偿和国民赔偿是根本不同的两个领域的概念，苏律师的解释得到了日本东京地方法官的认同。苏律师说，我们就是要在日本用日本的司法考验日本政府的良知，考验日本法官的良知，对他们的良知进行审判。

　　“8·4事件”尚未完结

　　在谈到8·4事件时，苏律师介绍说日本政府起初也是不肯承认，直到中方出示了完备的证据；最后日本提供了3亿日元的“善后款”。但苏律师认为，此事并未就此完结，索赔的路还要走下去。因为日本没有向受害人道歉，甚至在日本代表前往探视受害人时也没有表现出一点同情心，“脸上没有任何表情，戴着口罩，整个过程没有说过一句话，哪怕连一句早日康复都没说”。而且，日本提供的这笔钱，根本不够患者支付医疗费用，在第一次出院后，大批受害人的病症重新复发，这点钱实在是杯水车薪。苏律师还想通过继续诉讼，要求日本方面公布遗弃的化学武器资料，这主要是出于预防的目的，以保障更多人的安全。苏律师说，他很清楚自己选了一条难走的路，但是他会一直坚定地走下去。

　　蓄势待发

　　现场同学无不为他的执著与毅力所打动，目光中流露出崇敬之情。演讲后的自由问答把整次活动推向了高潮，有同学一口气提了三个问题。苏律师也从座位上站起身来，对所有问题逐一解答，其精彩的言辞博得了同学们热烈的掌声。最后苏律师指出，他不断的对日诉讼，就是为了恢复日本的记忆，考验日本司法的公正性，要日本政府、社会有个正确的历史态度。他说，很多事情并不是只有律师才能做，任何人都可以。他在这条路上踽踽独行了多年，希望得到更多的理解和支持。不管怎样，他的斗志都不会有丝毫损减，他已经蓄势待发，等待6月16日日本高等法院开庭时再与日本政府进行一番激烈的抗辩。