正义之讼

　　时间：2004年6月1日

　　地点：清华大学蒙民伟楼多功能厅

　　时间2：2004年6月2日

　　地点2：中国人民大学逸夫会议中心二层报告厅

　　主题：对日索赔的那些日子

　　主讲人简介：苏向祥，1993年毕业于黑龙江大学法律系，是中华全国律师协会民间对日索赔指导小组委员，他是国内第一个为化学武器受害者提供法律援助的律师。从1995年起，苏向祥就开始为侵华日军遗留化学武器的受害者提供法律帮助。1996年，他代理的第一批诉讼在日本东京地方法院立案，于2003年9月29日做出审判，日本法官历史性地宣布支持中国受害者的诉讼请求。苏向祥也当选为“《今日说法》‘2003年度法制人物’”。

　　“我们要牢记9月29日这一天，日本法官为中国的国庆送了一个大礼。东京地方法院对第一批中国受害者对日索赔案做出一审判决，中国原告获得胜利，可以说这具有划时代的意义。日本政府一直依据中日联合声明放弃国家赔偿等于放弃国民赔偿为理由进行抗辩，这次审判中日本法官彻头彻尾予以了批判。9月29日日本所有的报纸夕刊都在头版头条对本案判决中方胜诉做了大幅报道。”苏律师回想起去年的情景，一切都还历历在目。9月29日也恰好是中日联合声明签署的日子。

　　责任的驱动

　　对日索赔之路艰辛漫长，苏律师却义无反顾。“受害人的惨状不是其他任何人能表现出来的，只要看到那种照片，你就会觉得有责任去帮助他们。”1995年起，苏向祥开始调查取证化学武器受害者资料，多次亲自看望化学武器的受害者，主动做他们的委托人，还跑遍三十多个省市收集事实资料，对日本在中国遗留化学武器及炮弹情况进行全面调查，形成文件，民间起诉日本政府。“这不是普通的跨国诉讼，而是为了让日本政府有一个清醒、正确的历史认识。有正确的历史认识才能发展全面的中日两国之间的友好友谊，否则所谓的友好友谊实际是危机四伏的。这个诉讼不仅仅是救助中国的受害者，更是救助日本这个民族。”

　　执著的理念

　　苏向祥多年来执著于对日诉讼，是因为他有一个理念，“日本政府错误的历史观必须得到纠正”。日本在华研制、使用化学武器，违反了国际条约和国际法准则，这一点日本也自知理亏，因此一直予以否认。苏律师历尽艰辛，收集了丰富翔实的资料证据，迫使日本政府承认了其在华的恶劣行径。对于中国民间的赔偿请求，日本政府一直依据中日联合声明抗辩，声称放弃国家赔偿就等于放弃国民赔偿，但是苏律师咬住其破绽，强调国家赔偿和国民赔偿是根本不同的两个领域的概念，苏律师的解释得到了日本东京法院法官的认同。苏律师说，我们就是要“在日本用日本的司法考验日本政府的良知，考验日本法官的良知，对他们的良知进行审判”。

　　“8·4”事件后续

　　2003年8月4日，黑龙江省齐齐哈尔发生了一起毒气伤人事件，经鉴定：造成这次事件的是5只侵华日军遗弃的毒气罐。中日外交当局多次磋商后，日本政府同意向中国政府支付3亿日元（约合人民币2256万元）的补偿。中方代表律师苏向祥认为，“8·4事件”并未了结，索赔的路还要走下去。因为日本政府没有说明这3亿日元支付给中国政府的性质，是慰问金，还是赔偿金。而且日本没有向中国受害人道歉，甚至在日本代表前往探视受害人时也没有表现出一点同情心，“脸上没有任何表情，戴着口罩，整个过程没有说过一句话，哪怕连一句早日康复都没说”。继续诉讼的目的是希望日本方面能够公布遗弃的化学武器资料，以免有更多的人受难。

　　任重而道远

　　调查期间，最大障碍来自档案馆。这一障碍降低了效率、延缓了时间、失去了对正在消失的证人取证的机会。当苏向祥向档案管理人员说明他是为“向东京地方法院作证”而查阅资料时，几乎所有档案馆立刻谨慎地对待这一外事举措，“那你找外事办开信去。” 1997年，在查阅某档案馆700多受害者档案时，档案馆的拒绝使调查力量有限的苏向祥心生悔意，但最终他还是坚持了下来。“我是惟一为这些受害者发出声音的人，如果放弃，没有接班人。”受害人悲凉的惨景和无望的期盼促他只能往前走。如今，他在对日索赔的道路上已经踽踽独行了多年，可他的斗志却没有丝毫损减，他一直都在蓄积能量，时刻准备与日本政府进行激烈的抗辩，直至日本肯于直面历史。